العصمة فى ايد مين ؟ نقاش من عبد القوى

قبل ماتكلم ع الفكره وكده
روشا بدئتها غباوه

قالت عايزه موضوزع واحد تجمع فيه حلقات النقاش هب بغباوتها المفرطه
راحت عامله موضوع مناقشه لعبد القوى بس طننننننننننننن
لا وكمان هى اللى صاغته بمزاجها كده

ياسلام عليك ف الاقناع يا
حوووووووووده

ما هو لو عليكي مش مشكلة يا روشا
انا بتكلم عن الستات المفتريين زي المعلمة كفتة

ههههههههه

بس يبدو فعلا انك مقفولة و مخنوقة
بدليل انك اول مرة تقوليلي يا ايهاب مش يا هوبا
هههههه

فكي يا روشا و كبري دماغك و متزعليش نفسك في ايام مفترجة

انا هنا اهو معلش مش واخدة بالي ان الموضوع نزل

اولا انا مش مع ان المرأة انها تبقى معاها العصمة دا لو هي بس يعني بس فكرتك يا محمد منكرش انها لفتت نظري وحسه انها هتبقى حاجة كويسة مش للمساواه ولا اي حاجة غير ان محدش يعيش مع حد غصب عنه دي الفكرة يعني انا متفقة في نقطة ان هنا هيبقى في حرية للطرفين انهم لو حد فيهم مش عايز يعيش مع التاني هتبقى الفرصة موجودة للطرفين من غير محاكم او اي مشاكل

بس عندي سؤال هل انها هتبقى عارفة تستخدم الحق دا كويس ولا لا دي المشكلة احيانا المرأة بتبقى متمسكة بجوزها واحيانا برضو لو فيه اي غلطة ممكن تعدي هي نفسها مش تعديها يعني فيه مشاكل عابرة ممكن تعدي ممكن هي تستخدم الحق دا غلط وتستخدمه في اوقات مش صح مش كل الستات بس الاغلبيه

وعايزة اوضح حاجة ان العصمة في ايد المراة هنا بيبقى ليها الحق في تطليق نفسها مش مجرد روح انت طالق وكدا يعني وعلى ما اعتقد انه بيبقى للزوج الحق انه يردها تاني يعني كأن العصمة مع الرجل بس هنا بيبقى فيه اتفاق بانها ممكن تطلق نفسها لو حصلت خيانه او اتجوز عليها والكلام دا دا اللي انا اعرفه

ياريت الزوج والزوجة يقدروا المفهوم والحق دا انا موافقه بالفكرة كمبدأ لسبب ان محدش يغصب حد انه يعيش مع التاني غصب عنه بس يبقى في عقل ورزانه وتفكير مش مجرد اي حاجة كدا خلاص الموضوع يتفركش ودا طبعا مش هيحصل

بس حاليا انا شايفة ان الموضوع صعب شوية لان المراة القانون اعطاها حق الخلع وكدا فهتبقى العصمة كمان فالرجاله هنا هتثور وهتحصل مشاكل مالهاش لازمة وبرضو مش عارفين لو الموضوع دا حصل فعلا المرأه هتقدر تستخدم الحق دا كويس ولا لا فهيحصل مشاكل وحاجات كتير المجتمع مش ناقص

ملخص رأيي كمناقشة للفكرة نفسها موافقة كتطبيق ويبقى فعلي صعب شوية ومش عارفين ايه اللي ممكن يحصل لو اتطبق فعلا الموضوع دا وممكن يحصل خلل في المجتمع والمجتمع مش ناقص بس ممكن لو عايزين نطبقه صح ان العصمة تبقى في ايد الراجل ويكون للمراة الحق في تطليق نفسها لاسباب معينه لو حصلت تطلق نفسها وتبقى الشروط دي مكتوبة في القسيمة ومش عارفة دا ينفع ولا لا بس دا رايي

بص يا عبد القوي انا كأحمد الموضوع بالنسبه لي سيان
لان انا عمر ي ما هجبر حد يعيش معايا غصب عنه
فحتي لو العصمه في ايدي ومراتي طلبت واصرت عالطلاق لاقدر الله
انا هطلقها بكل تاكيد

مش كل الرجالة زيك يا احمد في رجالة بتعاند ومش بتطلق الا بعد عذاب وانا شوفت حالات كتير وزوجات متشحططة ومظلومة وفيه برضو ستات مش هتعرف تستخدم الحق دا صح وممكن بقى كل واحدة تطلق نفسها في اي وقت ومش هيستخدموه بعد تفكير وبعد كده تندم لما العصمة تبقى في ايد الاتنين دا ليه مميزات زي ما ليه عيوبه

اوك يا ايهاب بس المعلومات دي انا اعرفها وسمعتها قبل كدا بس برضو هسال فيها انه ينفع يردها او لا والكلام دا
بس انا برضو شايفة ان الموضوع دا ليه مميزاته زي ماليه عيوبه وعيوبه اخطر من مميزاته والمرأه ليها حق الخلع على اد ما انا موافقه على الفكرة على اد ما انا خايفة لما تطبق الستات يسيؤا استخدامها وبما ان المرأة ليها حق الخلع فخلاص الفكرة نقسها صعب تطبيقها حاليا

ااااااااااااه انا مكنتش حعلق بس بيكهام قال حاجه مهمه

انا كمان مش حجبر حد يعيش معايا لو حسيت انه شبه قرفان او زهقان ..............بس واالعصمه ف ايدى عادى

هب انتى طالق
............................................................
مش قصدى ان انا مع او ضد المبدا موضوع النقاش ..بس توضيح

في نقطتين..اولهم..برضو محدش جاوب علي سؤالي اجابة مقنعة..ليه اعرض نفسي في يوم ان انا ممكن اكون في الشارع بسبب واحدة الله اعلم ممكن ايه يغريها او الايام تغيرها او تكون هي ندلة من البداية بس نجحت في اخفاء دا..ليه انا اديها فرصة و اطمعها انها تستولي مثلا علي شقتي؟

النقطة التانية....قضايا الخلع يا عبده دلوقتي اغبي محامي بيخلصها في خلال سنة..و دا عن واقع عملي في عديد من الحالات شفتها او قريتها او حتي كانت في العمارة ال جمبنا!!!!!!! و مفيش ست بتتظلم يا سيدي الفاضل دلوقتي..بل علي العكس تماما شوف كدة الاسلحة ال في ايد الست دلوقتي ممكن تودي الراجل بيها في ستين داهية و هي مغمضة..لبرزها قضية تبديد المنقولات ال ممكن تعمله بيها مصيبة حتي لو قايمتها كلها معاها!!!!!!!!!!!!

كل اللى اقدر اقوله ان الستات دول ناقصات عقل و دين
و العصمة المفروض تكون ف ايد الراجل ع اساس انه اكثر تحكم ف اعصابه
و انه برده المفروض ميفقدش اعصابه بسهولة يعنى ميخليش كلمة انتى طالق دى لبانة ف بقه
كل ما تعمله حاجة يروح مطلقها
رغم ان برده فى رجالة مبتقدرش تتحكم ف اعصابها ف طبعا العصمة كفاية اووووووووى تبقى ف ايد الراجل
لكن لو بقت ف اييدهم هما الاتنين دى مش هتبقى مساواة ده هيبقى خراااااااااااااااااااااااااااب بالقوى
لكن انا لو العصمة ف ايدى مش عايزة اقولك بقى لو قام الصبح و قاللى بخ هرمى عليه اليمين ع طول
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
ده غير ان الرجال قوامون عن النساء و دى حاجة مذكورة ف ديننا و الراجل بيعرف يتصرف ف المواقف الصعبة عن الست او يعنى بيكون مرن اكتر منها
لكن اغلبنا بيغرق ف شبر ميه بسبب ان اى واحدة بعد ما بتتجوز بتبقى متطمنة و بترمى مسئولةي كاملة ع جوزها

ثااااااااااااااااااااااااااانكس اوووووووووووووى ع التوبيك

طيب عايزين نشوفك رايك يا عبد القوي عن الفكرة نفسها

على الفكره العصمه هى ليست طلاقا
هى تطليق اولا
ثانيا العصمه هى ليست طلاقا للزوج بس طلاقا للزوجه بارادتها نفس فكره الخلع

انا فى الاغلب مع احترامى للرأى ده انا مش موافق على ان حادثه زمان ممكن نعممها و نخليها قاعد شريعه الا لو فى حكم بكده مقدرش افتى لكن انا ضد ان الست تطلق نفسها بنفسها

لان الست هوائيه جدا

بالنسبلها كلمه طلقنى ده زى اللبانه فى بوقها و كتير اوى ستات بتندم على لحظه غضب قالت فيها طلقنى

مش شرطا حبا فى الزوج لكن لان الزواج كيان او شركه او بيان كبير اوى لما بيتهد بيتهد معاها حاجات كتير و علشان كده كان ابغض الحلال و علشان كده لازم يبقى فيه تفكير كبير و تدبير و دراسه مش كلمه و حلفان"على الطلاق بالثلاثه"
ده رأى انا اللى بستند فيه على منطق شبه قانونى او مشتق من فقه قانونى فى الاول و فى الاخر